台湾清大情杀案

台湾清大情杀案

学院辐射生物研究所演讲厅发现一具女尸，死者经证实是本校辐射生物所研二的许嘉真同学，警方随即成立专案小组，侦查命案的可疑嫌犯。

次日检警双方开始约谈许生的同学与辐射生物所的人员，当天晚上检方研判辐射生物所另一研二女生洪晓慧涉有重嫌，而予留置，亦对另一博士班一年级男生曾焕泰 进行长时间的侦讯。三月十一日检方正式扣押洪生，而曾生则予饬回。三月十二日警方正式宣布破案，凶嫌即为洪晓慧，命案近因可能与许生信用卡在前一周被洪生 刷爆有关，但真正更重要的根本因素则是洪晓慧、许嘉真及曾焕泰三人在感情上复杂的三角关系。三月七日(周六)凌晨，许嘉真、洪晓慧二生在辐射生物所演讲厅 谈判，发生严重冲突，终导致洪生动手殴打许嘉真致死，并以王水企图毁尸灭迹。此一骇人听闻的校园命案，不仅对本校所有师生产生极大的冲击，也震惊了整个台 湾社会。

两女的关系

许嘉真与洪晓慧於考研究所补习班相识成为好友，进辐射生物所後形影不离。许嘉真喜欢曾焕泰，众所周知。许嘉真虽知曾焕泰另有女友但无法自拔。洪晓慧喜欢曾 焕泰，许嘉真起先不知。许於去年农历过年前发现洪晓慧与曾焕泰的情感及特殊关系，极为不满，自此许与洪晓慧感情转坏。曾焕泰只承认视许嘉真、洪晓慧二人为 好朋友、小妹妹，但一直接受许嘉真之服务与她们二人之餽贈，并与二人发生不正常关系。许嘉真发现洪晓慧与曾焕泰之关系後曾经告知一同学好友，但辐射生物所 师长及其它同学在案发前并不知洪晓慧喜欢曾焕泰之事。

打人与破坏事件

曾之另一位女友亦为辐射生物所研究生，86年暑假其机车屡遭破坏，10月间实验数据遭破坏，怀疑是洪、许所为，受害人虽向他人表示其怀疑，但未向周姽嫄所 长报告。之後周所长在处理下述之打人事件时始知此事，调出许进出实验室门禁管制之资料查核，虽有异常进出情形，但无法证实其有破坏之行为。

本校韩姓校友(以下简称韩)86年7月至辐射生物所担任行政助理工作。86年11月底曾生邀约韩外出吃宵夜。12月2日下班后许嘉真邀韩至厕所，韩以为厕 所坏掉，以职责所在遂随许前往，至厕所後韩发现洪晓慧亦在，交谈一、二句，洪晓慧忽然挥拳重击韩下颔，导致韩下颔流血并肿起。洪晓慧并警告韩不得再与曾焕 泰来往。韩後来告诉周所长，希望二人道歉，周所长立即找潘教授一同处理。但洪晓慧、许嘉真二生矢口否认，且周与潘似乎认为许嘉真因嫉妒而动手的可能性较 大，故没有完全采信韩对洪晓慧打人的指控。周将此事向杜前学务长报告，杜前学务长建议洪晓慧、许嘉真写自白书或保证书，但因无强制力而未执行。后请二生家 长来校，二生家长皆无法相信其子弟会有打人之行为。周所长向韩表示，韩若要循法律途径追究，她愿提供相关资料佐证。韩并没有提出告诉。后所方规定许嘉真、 洪晓慧与曾焕泰三人如非上课需要，不得进入辐生北馆三楼(含演讲厅，一间教室，厕所及办公室)，以防止许、洪继续骚扰韩，或被韩诬告。

信用卡事件

许嘉真信用卡被刷爆，被认为是与「三O九事件」相关的重要因素之一。根据三位当事人同学的描述，此事有些复杂的背景与过程，也和三人感情关系有关，报告於后：

许嘉真爱上曾焕泰后，经常送曾各种礼物，曾焕泰一概接受，却甚少回赠。洪晓慧对曾焕泰产生感情後，也送他礼物；许嘉真对此甚为不满，形成二人对曾的馈赠竞 争。「三O九事件」案发前不久，洪晓慧告诉其同实验室学长，她在交大的有钱学长，申请了两张额度达十二万元的信用卡，将副卡给洪使用。洪晓慧并向实验室学 长展示Master和Visa卡。后该学长为申请信用卡与发卡银行联络。该银行小姐知道渠与洪晓慧同在辐射生物所，顺便提起洪晓慧於三月三日领走正卡，且 在两天内刷卡超过额度。於此期间洪晓慧买了大哥大手机送曾焕泰。三月六日许嘉真、洪晓慧、曾焕泰及高姓同学外出购物宵夜，许女发现信用卡被刷爆，不能再使 用。许嘉真很不高兴，怀疑被盗刷。许女与洪女为信用卡起争执。

信用卡被刷爆，除了金钱纠纷外，似乎也与许嘉真、洪晓慧之间以餽贈方式竞争获取曾的感情纠葛有关。此一情况激化了许、洪日渐紧张的关系。信用卡刷爆可能既 是命案的直接导火线之一，也可能是三角关系情感纠葛下的结果。然而洪晓慧与许嘉真所持有的信用卡是否为同一张的正、副卡？在此次调查中无法获知，警方侦讯 资料中或有答案。

案发经过与判决

八十七年三月七日凌晨，洪晓慧邀约许嘉真到该校研究大楼谈判，并要求许嘉真放弃曾焕泰。许女不肯，双方一言不合大打出手，洪晓慧即抓住许女头部猛撞地板，致许女头部受重创昏倒在地。

当日下午洪晓慧返事发地发现许女已无气息，又迳自至研究室取王水倒在许女脸部。并至宿舍拿保险套置於许女身旁，故布疑阵。

这起惊动全国的校园情杀案，经警方专案小组根据许女的交友等情形追查，因洪晓慧於案发後曾盗刷许女信用卡，同月十二日警方查出洪晓慧涉案，顺利侦破。

在罪证确凿下，洪晓慧坦承犯案，二审被依杀人及毁损尸体罪判刑十八年。洪晓慧放弃上诉，案子确定。另民事部分应赔偿二千四百万元，亦因认诺而告确定。