“酒鬼蔷薇圣斗”少年将出院

“酒鬼蔷薇圣斗”少年将出院

人们一定还记得发生在6年前的“ 酒鬼蔷薇圣斗”事件──当时15岁的神户少年A用这个古怪的名字撰文表示他对社会的不满，以杀害一个无辜的儿童土师淳（当时11岁）代替他对社会的反抗。 留下的，是失去爱子的土师淳的双亲深深的心灵创伤，以及自此以来人们对一系列少年凶恶犯罪事件的思考。

六年的时光飞速逝去，今年5月24日，是土师淳的第7次忌日；如果他活著，现在已是高中三年级学生了。六年的岁月中，“酒鬼蔷薇”少年A在关东医疗少年院 (东京都府中市)度过，不久将迎来21岁的生日。经过精神矫正，据称他已具有了相当的赎罪意识和对遗属的歉意。鉴於这些“更生”的表现，关东医疗少年院向 关东地方更生保护委员会提出了让他假出院的申请。这一申请在5月13日已被森山法务大臣认可，认为让他“移至社会中继续接受保护观察处分将更为有效”。

被害儿童之父土师守忧虑重重

听说当年的“酒鬼蔷薇”少年A将於今年9月出院，周围的人们狻为不安，被杀害的儿童土师淳的父亲土师守对媒体表示了深深的忧虑：6年的时间真的能让一个精 神有问题的犯罪者“更生”吗？把他放归社会，万一再犯罪的话，谁来负这个责任？！下面是他所撰的手记的主要内容(文中表现均为土师守的第一人称)

对於为什堋要这样急急忙忙地让“ 酒鬼蔷薇”少年A出院，我真的是难以理解──明明到23岁为止，他可以在医疗少年院度过。法务省说他患有的“ 性的sateisumu”(性冲动导致杀人的失控现象)已获改善，已相当地有了“更生”的表现，这是真的吗？

现在，“酒鬼蔷薇”少年A20岁。根据《少年院法》第11条第2项及第4项，若在院者的心身故　或犯罪倾向尚未得到矫正，少年院可以对送在院者来院的裁判 所提出申请延长收容期间，让其继续留院接受保护观察。事实上，去年曾有过让A出院的说法，而关东医疗少年院向神户家裁提出了延长在院期间的申请。当时院方 是这样主张的：“假如让A出院，很容易引起他心理上的大混乱，以致导致意想不到的事情发生，造成社会上无限的不安……”因此，家裁允准将对A的收容在院期 间延长到2004年12月31日。

至今仅仅过了不到一年的时间，难道在此期间，A的状况发生了戏剧性的巨变，以至可以让他出院了吗？！对此，我有几个重大的疑点。一是在关东医疗少年院，A 的担当医生对A在当年引发事件(杀害了我儿子淳，伤了他人)时的状态并不解，仅在A入院後担任了对他的辅导和治疗。因此，作出“更生”的判断之前，未与当 年担当对A作精神鉴定的司法专家进行深层的意见交换，是草率的。

其次，A在少年院，虽然是在被拘禁的特殊状态下度过的，但他随著年龄的增长，也增长了智慧。诸如“ 深刻反省”、“想向遗属谢罪”、“竭尽一生作出补偿”之类的话，说说、写写是很简单的，但究竟是不是真的从内心出发有了赎罪的意识呢？！

第三，根据平成12年度的《犯罪白书》，在少年院已“更生”，假出院复归社会接受保护观察中的原在院者中，再次犯罪率达17.3%；过了保护观察期间，真 正回归社会的原在院者的再次犯罪率更高达23.6%！这些数字说明了什堋呢？难道不是说明少年院的矫正教育并不能收到理想的效果吗？！在这样的情况下，让 A出院，能不能保证他不再犯罪？而若他再次危害於社会，谁将来负这个重大的责任？！　

在这6年中，A的家庭也发生了很大的变化。A是三兄弟的长子，现在二弟已成了大学生，最小的弟弟也上了高中；父亲在事件发生後从当时工作的造船会社辞职， 现在是町工场的临时雇员；他的母亲也在做PATO工作。他家的一个亲戚曾说，A将出院，当然是令人高兴的，但现在这个家，迎接出院後的他，看起来很难哪！ 连他的父母兄弟都不能保证接受他，何况社会上的他人？人们难道能真正放心吗？！

“ 酒鬼蔷薇圣斗”事件以来，一系列低年龄化的少年凶恶犯罪事件相继发生，少年时期的精神矫正教育成了犯罪学、医学甚至社会学的重大课题。A是有罪的，但他当 时是少年，精神鉴定的结果也证实他是有病的，所以当时的处理结果是送他入医疗少年院。然而，6年的矫正教育真的能使他的精神恢复健康吗？今後他复归於社会 後，真的能与常人一样被社会接受吗？他真的能顺利地适应社会吗？……一系列的疑问确实不能令人释怀。然而，如果A真的有了赎罪更生的意识，让他长期被拘禁 又是不人道的。看起来，这个问题确实是让法务大臣头痛的呢！